• 违法和不良信息举报受理和处置管理办法 2019-04-17
  • 这所大学的“弹幕墙”火了,毕业生们写了这些话... 2019-04-17
  • 猎德村招景 央视到场直播 2019-04-07
  • 人民网驻突尼斯记者报道集 2019-04-07
  • 天坛公园祈年殿前百余盆各色月季争奇斗艳 2019-04-06
  • 英国成功完成机器人辅助眼部手术试验 2019-03-31
  • 紧凑型SUV怎么选 四款合资车型推荐 2019-03-26
  • 端午当天赣64地超35℃ 最热的地方在上栗 2019-03-26
  • 暑期兼职当心中介有“猫腻” 兼职市场亟须规范 2019-03-16
  • 面对美方重新发动贸易战挑衅 北京应坚决反击! 2019-03-15
  • 俄方:美方毁坏俄领事机构大门驱动装置进入搜查 2019-03-15
  • 男子疯狂诈骗 被抓时来了6名女友 2019-03-14
  • 北京发展租赁型职工集体宿舍意见出炉:每间不超8人 2019-03-14
  • 德国:网上发布不当言论最高可获刑5年 2019-03-12
  • 中央纪委紧盯节点 4年来通报曝光问题近4000起 2019-02-25

    以案说法首页 > 法制建设 > 以案说法

    员工在宿舍中猝死能否认工伤

    文:     来源:劳动报    时间:2018-04-12 14:47:43    阅览数:991

    北京十一选五遗漏查询 www.bfqt.net 案情简介

        朱某系某矿业公司倒班岗位员工,公司为该岗位员工提供住宿方便换班。201435日下午两点,朱某搭公司班车上夜班,晚上十一点下班。下班后与同事一起回到住宿公寓休息。第二天中午,同事敲朱某房门欲同去上班,无人应答,发现其躺在床上,已经死亡。

        后经医院诊断,其死亡原因为猝死。朱某家人认为朱某死在员工宿舍,应当属于工伤。遂要求公司为朱某申请工伤认定。公司认为朱某死亡的情形不属于工伤,故拒绝为朱某申请工伤认定。

        2014年9月,朱某妻子向矿区所在地人社局申请工伤认定,该局出具《不予认定工伤决定书》。随后,朱某妻子向当地法院提起行政诉讼,要求撤销人社局出具的决定书。

    争议焦点

        朱某在矿区提供的宿舍中猝死能否认定为工亡?

        朱某家属认为:朱某是在公司提供的宿舍中死亡的,且是刚做完晚班后猝死的。根据《工伤保险条例》第十五条规定:职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;因此,朱某的死亡属于因工死亡,应认定为工伤。

        公司方认为:朱某是在休息时间发病而死,并非在工作时间和工作岗位上发病。且公司提供员工宿舍是供员工休息之用,并不属于公司的工作场所。所以,朱某死亡不属于工伤?!醪门薪峁?/span>

        一审、二审法院均认为朱某夜班下班后回到宿舍正常休息睡眠期间死亡,不能认定工伤或视同工伤。

    唐毅律师点评

        本案是一起关于工伤认定的案件。

        关于认定工伤的案件,《工伤保险条例》第十四、十五条规定了认定工伤及视同工伤的情形。第十四条:职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;(四)患职业病的;(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条:职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;(三)职工原在军队服役,因战、因公负伤致残,已取得革命伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的。

        工伤认定的基本条件是员工在工作时间、工作地点,因工作原因发生伤害事故。俗称“三工因素”。本案中朱某是否在工作时间、工作场所因工作原因导致死亡成为认定工伤死亡之关键。首先,朱某死亡时已离开矿区回到宿舍,属于正常睡眠时间,并不是工作中的短暂休息。所以,不符合工作时间的要素。其次,宿舍为员工上班前下班后休息及自由活动场所,并非正常工作生产场所。因此,也不符合工作场所的要素。最后,朱某死亡原因为猝死,且是在休息时间发病,不属于工作原因。综上所述,朱某在正常休息睡眠情况下死亡,不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。

        因此,人社局及一审、二审法院均认定朱某死亡不属于因工死亡。



    (编辑:武晓勇)

    扫一扫,关注我们

    Copyright (C) 2009 山西晋城宏圣建筑工程有限公司版权所有 All Rights Reserved.

    地址:晋城市城区北石店 电话:0356-3664455 传真:0356-3663741

    备案号:晋ICP备10001415号 晋公网备14050002000591号


  • 违法和不良信息举报受理和处置管理办法 2019-04-17
  • 这所大学的“弹幕墙”火了,毕业生们写了这些话... 2019-04-17
  • 猎德村招景 央视到场直播 2019-04-07
  • 人民网驻突尼斯记者报道集 2019-04-07
  • 天坛公园祈年殿前百余盆各色月季争奇斗艳 2019-04-06
  • 英国成功完成机器人辅助眼部手术试验 2019-03-31
  • 紧凑型SUV怎么选 四款合资车型推荐 2019-03-26
  • 端午当天赣64地超35℃ 最热的地方在上栗 2019-03-26
  • 暑期兼职当心中介有“猫腻” 兼职市场亟须规范 2019-03-16
  • 面对美方重新发动贸易战挑衅 北京应坚决反击! 2019-03-15
  • 俄方:美方毁坏俄领事机构大门驱动装置进入搜查 2019-03-15
  • 男子疯狂诈骗 被抓时来了6名女友 2019-03-14
  • 北京发展租赁型职工集体宿舍意见出炉:每间不超8人 2019-03-14
  • 德国:网上发布不当言论最高可获刑5年 2019-03-12
  • 中央纪委紧盯节点 4年来通报曝光问题近4000起 2019-02-25